Redalyc.La investigación de segundo orden en ciencias sociales y su potencial predictivo: el caso del proyecto de Identidad y tolerancia

Description
Redalyc.La investigación de segundo orden en ciencias sociales y su potencial predictivo: el caso del proyecto de Identidad y tolerancia

Please download to get full document.

View again

of 31
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Literature

Publish on:

Views: 16 | Pages: 31

Extension: PDF | Download: 0

Share
Tags
Transcript
    Revista Mexicana de Ciencias Políticas ySocialesISSN: 0185-1918articulo_revmcpys@mail.politicas.unam.mxUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMéxicoMolina, SilviaLa investigación de segundo orden en ciencias sociales y su potencial predictivo: el caso delproyecto de Identidad y toleranciaRevista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. XLIV, núm. 183, mayo-diciembre, 2001, pp.17-46Universidad Nacional Autónoma de MéxicoDistrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42118302  Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información CientíficaRed de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y PortugalProyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto  17  La investigación de segundo orden en ciencias sociales y su potencial predictivo: el caso del proyecto de Identidad y tolerancia  S ILVIA   M OLINA  * * . Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Ciencias Políticas ySociales, Edificio “F”, PB, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. CopilcoUniversidad, Coyoacán, 04510, México D.F. Resumen  En ciencias sociales existe el prejuicio de que no existen leyes. En este artículo se desarrollauna metodología apropiada para poner a prueba tal prejuicio.Tal metodología es productode una perspectiva lógica basada en la cibernética de segundo orden.La investigación de segundo orden en ciencias sociales ha sido más definida teóricamente queaplicada. Este artículo trata sobre su aplicación. En él se presentan los elementos básicos dela metodología de segundo orden y luego se muestra de qué manera se la utilizó en el casoconcreto de la investigación que sobre  Identidad e intolerancia  dirige la autora.  Abstract  In Social Sciences we have the prejudice that laws doesn’t exist. This article develops anappropriate methodology to test this prejudice. Such methodology come from a logical pers-pective based upon the second order cybernetics.The second order research in Social Sciences was more theoretically defined than applied. Thisarticle deals with the application of the second order research. It introduce the basic elementsof the second order methodology and then, it shows the way in which was possible its appli-cation in the concrete case of the Identity and Intolerance research project.  Palabras clave: observación, segundo orden,   predictibilidad, tolerancia, metodología.…con respecto a su propia información, el universo debe expandirse para escapar alos telescopios a través de los cuales nosotros, que somos él, estamos tratando decapturarlo, a él que es nosotros. La serpiente se muerde a sí misma, el perro caza surabo. George Spencer-Brown,    Laws of Form  18  S i en el universo en que habitamos existen algunas leyes que rigen el comportamiento del cosmos y nos permiten hacer prediccio-nes y cálculos relativamente precisos acerca de lo que existe y lo queva a suceder, ¿por qué razón se insiste entonces en que eso no esposible en lo concerniente con el hombre y la sociedad?Las razones que se aluden para ello desembocan siempre en uncallejón sin salida que hace temblar los cimientos de las ciencias so-ciales: la sociedad y los hombres cambian, la misma información quetienen acerca de sí mismos es importante para ese cambio y, porlo tanto, no tiene sentido pensar en leyes. Esto es a  grosso modo  elpunto de vista que ha prevalecido al respecto hasta hace muy poco. 1 Pero a partir del último cuarto de siglo, aunque las ciencias socia-les parecían precipitarse siempre en un relativismo extremo debidoa la comprobación repetida de que sus predicciones no eran cons-tantes ni seguras, en otros espacios de la ciencia se desarrollaronteorías e instrumentos, métodos y hallazgos que, al ser “traducidos”al lenguaje de las ciencias sociales, se presentaron como herramien-tas metodológicas apropiadas para abrir nuevos horizontes a la in-vestigación social. 2 No ha habido uno, sino muchos precursores de esta evoluciónmetodológica de las ciencias sociales. Todos ellos han sido verda-deros exploradores y pioneros que se aventuraron en los territoriospropios de otros campos científicos, transgresores de lo establecidoque buscaron en la biología, la física, la química, la cibernética, lasmatemáticas, etc., otras formas de observar la realidad. 1 .Este tipo de razonamiento se ha hecho tan común que aparece con distintas modalidadesen casi todos los libros de técnicas de investigación y metodología. Así, por ejemplo, en Téc-nicas de investigación social. Teoría y ejercicios  (ed. Paraninfo, Madrid, 11a. edición revisada,1998, p. 23), R. Sierra Bravo dice: “…no se puede emplear en las ciencias sociales el métodocientífico de modo tan riguroso como en las naturales, ni es posible, hasta ahora, llegar enellas a resultados tan exactos, exhaustivos, constantes y generales como en ellas”. 2 .Otro tipo de texto de técnicas de investigación, mejor actualizado que aquél al que serefiere la anterior nota de pie de página, integra breves menciones a la traducción a las cienciassociales de los hallazgos en otras ramas de las ciencias que han tenido impacto en la investi-gación en ciencias sociales. Tal integración se refleja en la mención de conceptos y lenguajesnuevos. Por ejemplo, en Técnicas de     Investigación en Sociedad, Cultura y Comunicación  de J. Galindo Cáceres (coord.), de CONACULTA  y Addison Wesley Longman, México, 1998, se dice:“…Pero sucede que tanto el aparente observador solitario como los observados reflexivos,pueden observarse observando, y comunicarse en dicha situación reflexiva de segundo orden.Esto mueve a las ciencias sociales hacia otra parte, integrando las fases anteriores como demenor complejidad, y proyectándose hacia una configuración de redes de interacción que ha-cen y rehacen según los efectos en la acción de los contactos comunicativos reflexivos” (pp.21-22), lo cual tiene una importancia particular en el método.  19  ¿Quiénes fueron? Jesús Ibáñez en España, Edgar Morin en Fran-cia, en Estados Unidos el llamado “grupo de Palo Alto” con GregoryBateson y Paul Watzlawic a la cabeza, y Niklas Luhmann en Alema-nia, por mencionar los más conocidos. Sus aportes son indispensa-bles para concebir una investigación de segundo orden y, a par-tir de ella, enfrentar la cuestión de la predicción en ciencias socialesdesde una nueva óptica… aunque también habría que citar aquelloscientíficos que, a su vez, los estimularon a ellos para poder reconsi-derar la función de la metodología en ciencias sociales, tales comoHeinz von Foerster, George Spencer-Brown, Humberto Maturana,Francisco Varela, David Peat, René Thom, Ilya Prigogine, DavidBohm, etc., que tomaron la ciencia de su época y la remoldearon conlógicas y enfoques revolucionarios.Mientras desde la perspectiva clásica la investigación en cienciassociales, por un lado enfatizaba el rigor metodológico y las medi-ciones precisas 3  y por el otro cuestionaba tales logros en la breveeuforia de la crítica posmoderna que negaba el método o se burlabade él, 4  en otro sector de las ciencias sociales se estaba desarrollandouna metodología tan diferente de la tradicional que con frecuenciachocaba con la incomprensión. Desde la perspectiva clásica, tal me-todología era vista como una forma de positivismo, porque nueva-mente se hablaba de método, leyes, demostración, objetivismo,cognoscitivismo o sistemas. Pero lo que no percibieron quienes asíla consideraban fue que cada uno de estos términos se había resig-nificado y, debido a ello, resultaba diferente. De hecho, son términosnuevos. Su diferencia respecto a los anteriores es inconmensurableporque se refieren a dimensiones distintas.Al hacer observaciones desde la perspectiva resultante de esteesfuerzo innovador se abrió la posibilidad de realizar otro tipo deinvestigación. Se trata de una investigación de segundo orden, cuyasamplias potencialidades apenas están siendo experimentadas. A 3 .Este esfuerzo es evidente en los trabajos de todos los cuantitativistas que hicieron enor-mes aportes en el desarrollo de técnicas de investigación y procedimientos estadísticos de aná-lisis de resultados, los cuales son hoy en día herramientas fundamentales de trabajo en granparte de la investigación, tanto de primer, como de segundo orden. 4 .En tal posición se puede citar, entre otros, a Jean Baudrillard o Gilles Deleuze, quienesprodujeron provocativas críticas del método, que al resonar en las ciencias sociales dieron lu-gar a algunos de los más recientes replantemientos de la función del método en la investi-gación.  Perspectivas teóricas  20  este tipo de investigación se va a hacer referencia en lo sucesivo.El comentario precedente delinea un contexto —el del clima decambio y las tendencias divergentes en las ciencias sociales— apro-piado para este artículo, cuyo objetivo es mostrar, a través del ejem-plo que proporciona el proyecto  Identidad e intolerancia , 5  de quémanera la investigación de segundo orden hace posible la predic-ción en ciencias sociales y cómo es requerida para ello la partici-pación interdisciplinaria.Para alcanzar este objetivo se procederá a explicar: a) en qué con-siste la observación de segundo orden, b) qué es una investigaciónde segundo orden, c) cómo se puede llevar a cabo, d) cómo inter-viene la cuestión inter y transdisciplinaria en este tipo de investiga-ción y e) a modo de ejemplo, un procedimiento para poner a pruebahipótesis que al verificarse podrían ser leyes y, como tales, serviríanpara predecir acontecimientos. ¿En qué consiste la observación de segundo orden? El desarrollo de la cibernética es un fenómeno del siglo XX . La ciber-nética, como ciencia, implica una lógica apropiada para operar conel principio de orden. Tal lógica se expresa mediante un lenguajeespecífico.La cibernética evolucionó a lo largo del siglo.Las primeras computadoras —uno de los productos más exitososde la cibernética— estuvieron programadas con base en un lenguajebinario organizado de manera sencilla, generalmente lineal, es de-cir, donde cada operación era seguida por otra dentro de una se-cuencia no recursiva. Este primer lenguaje resultó rápidamente insu-ficiente, ya que se descubrió que existía la posibilidad de optimizarel uso de computadoras si se optaba por un lenguaje no lineal. Seconcibió así una lógica recursiva llamada cibernética de segundoorden. 6 5 .El proyecto identidad e intolerancia  con financiamiento del CONAC y T  y del Programa deApoyo a la Investigación y la Innovación Tecnológica de la Universidad Nacional Autónomade México. 6 .No hay forma de encontrar una equivalencia entre la lógica lineal y la cibernética de se-gundo orden; sería tan imposible como encontrar argumentos que expliquen a los habitantesde un mundo imaginario de puntos y rectas lo que es un objeto tridimensional.
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks