Los sistemas clasificatorios del tojol-ab'al en perspectiva contrastiva (2016). Memorias del VII Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 29-31 de octubre de 2015, Universidad de Texas en Austin.

Description
Los sistemas clasificatorios del tojol-ab'al en perspectiva contrastiva (2016). Memorias del VII Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 29-31 de octubre de 2015, Universidad de Texas en Austin.

Please download to get full document.

View again

of 31
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Homework

Publish on:

Views: 39 | Pages: 31

Extension: PDF | Download: 0

Share
Transcript
    Los sistemas clasificatorios del tojol- ab’al  en perspectiva contrastiva José Gómez Cruz DLI-CIESAS  Memorias del VII Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 29-31 de octubre de 2015, Universidad de Texas en Austin  Disponible en  http://www.ailla.utexas.org/site/events.html    1 Los sistemas clasificatorios del tojol- ab’al  en perspectiva contrastiva   José Gómez Cruz DLI-CIESAS chepechesp@yahoo.com.mx Palabras Claves:  tojol- ab’al , clasificadores, contacto lingüístico. q’anjob’aleanas, tseltalanas   1. Introducción   En este artículo estudio los sistemas de caracterización nominal del tojol- ab’al  en una  perspectiva comparativa con lenguas de la rama q’anjob’aleana (q’anjob’al, jakalteko, akateko y chuj) y tseltalana (tseltal, tsotsil, chol y chontal) 1 . El tojol- ab’al  es una lengua de la familia maya hablada en el sureste del estado de Chiapas, México, cuya clasificación  precisa dentro de la familia maya aún es debatida (Kaufman, 1972; Robertson, 1977; Law, 2011). El objetivo principal de este estudio es distinguir los rasgos que caracterizan los sistemas de categorización nominal en estas dos ramas de la familia maya para evaluar si los sistemas presentes en el tojol- ab’al  son compartidos o divergentes con respecto a los  presentes en las ramas tseltalana y q’anjob’aleana , esto con el fin de investigar si el tojol- ab’al  presenta un sistema heredado de alguna de estas dos ramas, es un sistema mezclado, o presenta innovaciones ausentes dentro de la familia maya. Los sistemas de clasificadores en las lenguas mayas han sido documentados ampliamente (cf. jakalteko, Craig (1986 y 1987); akateko, Zavala (1990 y 2000); tsotsil, De León (1988); tseltal, Berlin (1968) y Polian, (2013); chol, Arcos (2009); maya yucateco, Briceño (1993), entre otros). Estos estudios han reportado la existencia de varios sistemas de clasificación nominal: clasificadores numerales, (1), clasificadores nominales, (2),  clasificadores genitivos, (3)   , 2  y marca de plural, (4).    La realización de esta investigación fue posible, en parte, gracias al Programa de Doctorado en Lingüística Indoamericana del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. Al Dr. Roberto Zavala le agradezco por la orientación, las observaciones y por la revisión de las múltiples versiones de este trabajo y la paciencia infinita mostrada durante el proceso de esta investigación. Agradezco de la misma forma al Dr. Gilles Polian y al Dr. B’alam por sus valiosos comentarios que enriquecie ron este trabajo. A mi amigo Pascual Gómez Pérez hablante de la lengua chuj le agradezco por su colaboración y paciencia. Los errores que existen en este artículo son de mi absoluta responsabilidad. 1  En este trabajo no se incluyen datos de las lenguas chortí y cholti porque carecemos de los mismos. 2  Este tipo de clasificadores aparecen en otras lenguas de la familia maya como: en chontal (Knowles, 1984:210), en mam (Zavala 1990:13), y teko (Pérez, 2006:144).  2 (1)   chan- ko<j>t’   ts’i’   cuatro- CLF .  NUM :animal< FRM > 3    perro   ‘Cuatro perros.’  {Polian, 2013:601} (2)   ka-wanh   heb’   naj   winaj  dos- CLF .  NUM :humano PL :humano CLF .  NOM :hombre hombre ‘Dos hombres.’ {Craig, 1990:255} (3)   he’l   in   w-àalak’   kàax-o’b-a’   PRSV   A 1 SG   EP - CLF . GEN :doméstico gallina- PL - D . PRX   ‘A quí están mis gal linas.’  {Lehmann, 1998:65} (4)   eb’   naj   winaj   PL :humano   CLF .  NOM :hombre   hombre   ‘Los hombres.’  {Zavala, 1990:162} Otro tipo de sistema de clasificación nominal presente en varias lenguas de la familia es el sistema de clases nominales. En tseltal, la marca de clase nominal  x- coccurren con nombres con referencia femenina, y la marca  j- con los que tienen referencia masculina, como lo ilustra el siguiente par. (5)   a.   x -mal   ‘María’   b.  j -xun ‘Juan.’  {Polian, 2013:482} En las siguientes secciones presento los recursos clasificatorios del tojol- ab’al  y los discuto desde un punto de vista comparativo con el fin de investigar su procedencia. Primero, presento brevemente los conceptos a los que recurro en este estudio. En segundo lugar presento los rasgos de los sistemas de clasificación en las ramas tseltalana y q ’ an  job’aleana. Por último, presento los siste mas de clasificadores del tojol- ab’al  con el fin de establecer una comparación sobre los aspectos formales, semánticos compartidos y 3   ABREVIATURAS:   A 1 : primera persona del juego A , A 2 : segunda persona del juego A , A 3 : tercera persona del juego a, ABS : sustantivo abstracto, ADJ : adjetivo, AGN : nombre relacional agentivo, ASP :   aspecto   ATR  :   atributivo , B 1 : primera persona del juego B , B 2 : segunda persona del juego B ,  B 3 : tercer persona del juego B ,  C . TOP : cambio de tópico, CIT : citativo, CLT :   clítico , CP :completivo , CP . T :   completivo transitivo , COND : condicional, CONJ :   conjunción , cont: continuativo, CL :   clase, CLF :   clasificador  ,  NUM : clasificador numeral, DAT : dativo, DEM : demostrativo, DET : determinante, DIM : diminutivo, DIR  : direccional, DISC : discontinuativo, DIST : distal, ENF :   enfático , ENC :   enclítico , EP : epéntesis, E . POS :   estativo posicional , EST : estativo, EXCL :   exclusivo , EXST : predicado existencial, F :   femenino , FRM :   formativo , FOC :   foco , FN : frase nominal, GEN :   genitivo , I :   independiente, INC : incompletivo, INCL :   inclusivo , INDEF :   indefinido , INT : intensificador, INTER  : interrogativo, INSTR  :   instrumento , IRR  : modo irrealis, LIG :   ligadura , M :   masculino , MENS :   mensurativo, MUL :   muletilla ,  NEG : negación,  NF : no finito,  NOM :   nominal ,  NO . POS :   no poseído ,  NUM :   numeral ,  NZDR  :   nominalizador  , PAS :    pasivo , PCP :    participio , PM : posesión marcada, PERF . I : perfecto intransitivo, PERF . PAS : perfecto pasivo, PERF . T : perfecto transitivo, PERFV : aspecto perfectivo, PL : plural, PNV : predicado no verbal, POS : poseído, PREP : preposición, PRON : pronombre, PROG : progresivo, PROX : demostrativo proximal, PSR  : poseedor, RED : reduplicación, REL : relativizador, RFLX : reflexivo recíproco, S : sujeto, SG :   singular  , SR  : sustantivo relacional, SUB : subordinador, SUBJ :   subjuntiv, SUST : sustantivo  TOP : tópico,  VRB :   verbal, VZDR  : verbalizador, VTI : vocal temática intransitiva, VTT : vocal temática transitivo.    3 diferentes con respecto a los sistemas presentes en tseltal y chuj. El tojol- ab’a l presenta cuatro sistemas de clasificación nominal: los clasificadores numerales sufijales, los clasificadores numerales independientes, la marca de plural para humano y los clasificadores nominales. 2. Los sistemas de clasificación: algunos conceptos   Desde una perspectiva tipológica, los clasificadores han sido considerados como mecanismos individuativos que permiten la codificación de operaciones gramaticales tales como la cuantificación, la determinación, la posesión y la pronominalización. Greenberg (1972), en su artículo pionero, sugirió que las lenguas con clasificadores no distinguen entre los sustantivos contables de los sustantivos no contables o de masa. Por ejemplo, en algunas lenguas que recurren a clasificadores numerales, los mensurativos ocupan la misma posición sintáctica que los morfemas clasificadores, como en las lenguas austroasiáticas (Adams 1989) y en el coreano (Aikhenvald 2003:120). Desde una  perspectiva semántica, Lyons (1977) ha propuesto que los clasificadores numerales denotan rasgos semánticos inherentes del nominal con el que coocurren y clasifican según su clase o tipo, mientras que los mensurativos agrupan a las entidades en grupo. Actualmente, se tienen evidencias que algunas lenguas distinguen formal y semánticamente entre los clasificadores numerales y los mensurativos. Los clasificadores numerales tienen como función principal individuar nombres transnumerales, es decir, éstos hacen posible que un elemento léxico logre pasar de un nivel conceptual a un nivel objetual para que pueda ser aprehendido y, en consecuencia, ser usado como tal en el contexto de la cuantificación o determinación (Zavala, 1990:49). Grinevald (2000) ha  propuesto que existen tres tipos mayores de clasificadores bien conocidos: los numerales, los nominales y los genitivos, (cf. los ejemplos de (1), (2) y (3) de lenguas mayas) y otro tipo más complejo en su expresión y que es relativamente menos conocido, los clasificadores verbales. Este último, son llamados de esta forma porque son parte del verbo, como en (6) de la lengua cayuga (iroquesa, Ontario). (6)   sikitu   ake’- treht -ae’  moto (de nieve) yo- CLF . VRB (vehículo)-tener ‘Yo tengo una moto de nieve.’  {Grinevald, 2000:67} Grinevald (2000) ha argumentado que los clasificadores numerales son el tipo más común entre los mencionados. Estos elementos léxicos pueden aparecer morfológicamente libres o unidos al numeral. La denotación semántica de los clasificadores es sumamente compleja, ya que pueden categorizar a los sustantivos como animados vs. inanimados, además pueden codificar rasgos semánticos mucho más complejos como la forma, posición, configuración, tamaño, consistencia (rígido, flexible, suave, duro, etc.). Aikhenvald (2003) ha propuesto que los diferentes tipos de clasificadores pueden distinguirse por su estatus gramatical, grado de gramaticalización, condiciones de uso, significado, su srcen, modo de adquisición y tendencias hacia la pérdida. Los diferentes sistemas de clasificación generalmente se srcinan de clases léxicas abiertas. Además, en algunas lenguas no todos los sustantivos pueden ser clasificados, mientras que un grupo de sustantivos pueden seleccionar distintos clasificadores dependiendo del tipo de rasgo del sustantivo que toma  4  prioridad a la hora de usar el clasificador específico. Los clasificadores numerales específicos también son conocidos en la literatura como  sortales  o clasales  (cf. Grinevald, 2000; Zavala, 2000; Aikhenvald, 2003). Se ha argumentado en la literatura que en las lenguas con clasificadores los sustantivos son transnumerales y no individuados, en contraste, las lenguas sin clasificadores coaparecen con una marcación de plural que generalmente es obligatoria. Es decir, los sustantivos son inherentemente individuados. Por ejemplo en el caso del tojol- ab’al   winik  puede significar ‘hombre/hombres’, ts’i’ ‘perro/perros’ , etc. lo que nos muestra que la lengua es de numero general (Corbett, 2000:10). Así, los clasificadores son mecanismos individuativos semejantes en función a los sistemas de clases nominales, género y marcas de número. En muchas lenguas donde existen clasificadores numerales específicos también existe un clasificador general que en muchos de los casos puede sustituir a los clasificadores numerales específicos, como se ha documentado en tseltal (Polian, 2013), tsotsil (De León, 1988), y chol (Arcos, 2009). En los siguientes apartados voy a discutir los tipos de clasificadores presentes en la frase nominal que se han documentado en las lenguas de las ramas tseltalana y q’anjob’aleana en contraste con la manifestación de los sistemas presentes en tojol- ab’al . 3. Los sistemas clasificatorios en lenguas tseltalanas   3.1. Los clasificadores numerales   Los sistemas de clasificadores numerales han sido estudiados con profundidad en algunas lenguas de la rama tseltalana. Las cuatro lenguas donde se han estudiado en detalle son: tseltal (Berlin, 1968; Polian, 2013), tsotsil (De León, 1988), chol (Arcos, 2009) y chontal (Knowles, 1984). En estas lenguas, los clasificadores numerales han sido etiquetados también como clasificadores numerales clasales (  sortales )   (De León, 1988) o clasificadores de estado inherente (Berlin, 1968). En las lenguas tseltalanas, la mayoría de los exponentes del paradigma de clasificadores numerales se reclutan de la clase de raíces  posicionales. Dentro de esta rama de la familia maya, las raíces posicionales como bases estativas se forman con raíces CVC más un sufijo formativo - Vl.  Cuando estas raíces  posicionales derivan clasificadores numerales en tseltal, la mayoría de las formas CVC se derivan con un infijo formativo <j> . 4  Por ejemplo, el clasificador - ko<j>t’ del tseltal se deriva de la raíz kot ‘parado, cuatro patas, encorvado, puesto en cuatro patas’,  (7). Nótese que la estructura silábica de los clasificadores numerales es más compleja en comparación con la estructura de las raíces posicionales no derivadas: CVC => CV<j>C, como en el siguientes ejemplo. (7)   tal-ik=ix te   chan -ko<j>t’   s-muk’-ul  venir- PL . B 3=ya DET  cuatro- CLF .  NUM :cuatro patas< FRM > A 3-grande- ATR    ts’i’=e   perro- DET   ‘ Ya vinieron sus cuatro perros grandes.’  {Polian, 2013:588} 4  Este infijo formativo <j> es compartido por el chol como mecanismos para la derivación de clasificadores numerales sufijales (Arccos, 2009).
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks