Linguística e Historia social

Description
Linguística e Historia social

Please download to get full document.

View again

of 11
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Recipes/Menus

Publish on:

Views: 8 | Pages: 11

Extension: PDF | Download: 0

Share
Tags
Transcript
  LINGÜÍSTICAE HISTORIASOCIAL. LOS COMIENZOS DE UNAAVENTURAINTERDISCIPLINAR EN LAHISTORIOGRAFÍAFRANCESARoberto Ceamanos LlorensUniversidad de ZaragozaIntroducción En los años sesenta, el estructuralismo alcanzó su momento de mayor apo-geo en Francia y se impuso como una nueva metodología aplicable al campode las ciencias humanas. El deseo totalizador, desarrollado en gran medida porel discurso althusseriano, favoreció los acercamientos interdisciplinares entrelas ciencias sociales. Fue dentro de este contexto intelectual donde la lingüísti-ca estructural adquirió una gran relevancia en cuanto que sus métodos se apli-caron al estudio de otros ámbitos del conocimiento 1 .Estas circunstancias explican el encuentro entre la lingüística y la historiaque posibilitó una relectura de los textos históricos, una nueva mirada a lasfuentes. Fue en Francia donde la lexicología sobre textos políticos alcanzó unmayor desarrollo. Todo un campo nuevo de investigación se abrió para unreducido, pero entusiasta, grupo de jóvenes historiadores. Del trabajo de estospioneros surgió lo que se vino en denominar la escuela francesa del análisis deldiscurso que se preocupó por desvelar la ideología subyacente del discurso. Elanálisis del discurso se quiso que fuera una disciplina con un elevado rigorcientífico. Se trataba de elegir, en tanto que historiadores, los corpus y, sobre 1. Sobre el estructuralismo, Dosse, François, Histoire du structuralisme. I Le champ du signe 1945-1966. II Le chant du cygne 1967 à nos jours  , Paris, Éditions La Découverte, 1991-1992.El interés por la obra de Louis Althusser reside en que realizó una lectura e interpretación delmarxismo que rompió con los paradigmas entonces vigentes. La aparición en 1965 de su obra Pour Marx  (Paris, Maspero, 1965) produjo un impacto teórico indudable. La obra de Althusserrepresentó una aportación teórica fundamental al marxismo contemporáneo, en cuanto se plan-tó la cuestión de la construcción del discurso científico marxista: propuso una nueva lectura deMarx y abordó las preguntas no respondidas en sus textos, pero que estaban aludidas. BROCAR, 26 (2002) 265-277 265  ellos, aplicar los procedimientos tomados de la lingüística. El método que seaplicó a los textos histórico-políticos fue, fundamentalmente, el del análisis dis-tribucional establecido por los estudios de Zellig Sabbettai Harris. Este análisispartía del estudio de un conjunto de enunciados, elegidos del texto atendiendoa criterios que buscaban asegurar su representatividad. Apartir de estos enun-ciados se establecían las regularidades y se obtenían las conclusiones corres-pondientes. De esta manera, se fue mucho más allá de la simple lectura deltexto. El análisis del discurso efectuaba una serie de operaciones sobre un textoconsiderado individualmente, operaciones que proporcionaban una abundan-te y nueva información sobre su estructura, sobre el papel de cada elementoque la componía y sobre las relaciones entre estos 2 . 1.- Lingüística e Historia El nacimiento, a finales de los años sesenta, del análisis del discurso, confi-gurado y asentado durante la primera mitad de la década siguiente, se produ-jo, en el ámbito francés, a partir la de la investigación desarrollada alrededorde dos polos representados por los trabajos de Jean Dubois y de MichelPêcheux. Aunque sus trabajos llevaron direcciones diferentes, ambos tuvieronen común su orientación marxista y sus inquietudes políticas en cuanto que,como muchos de los intelectuales de la época, participaron en las actividadesdel Parti Communiste Français  . Jean Dubois, lingüista, participó en todas lasempresas que manifestaron el espíritu de conquista de la lingüística y que abar-caron desde la realización de diccionarios a la fundación de publicaciones. Porsu parte, Michel Pêcheux, discípulo de Althusser inmerso en los debates teóricos 2. Para una primera aproximación a esta temática: “Distributionalisme”, en Ducrot, Oswaldy Todorov, Tzvetan, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage  , Paris, Éditions duSeuil, 1972, pp. 49-55; “Analyse de discours”, Dubois, J. (dir.), Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage  , Paris, Larousse, 1994 (traducido al castellano en: “Análisis del discurso”, enDubois, J. y otros, Diccionario de lingüística , Madrid, Alianza Editorial, 1973, pp. 41-42);“Distributionnelle (analyse)”, en Dubois, J. (dir.), Dictionnaire de linguistique, op. cit. , pp. 156-158 (traducido al castellano en “Distribucional (análisis)”, en Dubois, J. y otros, Diccionario de lingüística, op. cit. , pp. 208-210). Una explicación de primera mano sobre el análisis del discur-so en Harris, Z.S., “Discourse analysis”, en Language  , 28 (1952), pp. 1-30. Su traducción al fran-cés se encuentra en Harris, Z.S., “Analyse du discours”, en Dubois, J. y Sumpf, J. (dir.), Analyse du discours  , Langages  , 13 (mars, 1969), pp. 8-45.Para un estudio del método del análisis del discurso y de su evolución posterior,Guilhaumou, Jacques, Maldidier, Denise y Robin, Régine, Discours et archive  , Liège, Mardaga,1994. Esta obra informa sobre los orígenes y desarrollo de las relaciones entre lingüística e his-toria, y del nacimiento y evolución del análisis del discurso en Francia. Igualmente, tras el cam-bio de la coyuntura teórica-política iniciada hacia mediados de los años setenta, se refiere a lasrecomposición que el campo del análisis del discurso francés experimentó en la década de losaños ochenta. Con este fin, se reagrupan una serie de trabajos publicados entre 1976 y 1990 queconcretizan una colaboración ejemplar entre la lingüística y los historiadores en el campo inter-disciplinar del análisis del discurso. ROBERTO CEAMANOS LLORENS 266  que se desarrollaron alrededor del marxismo, del sicoanálisis y de la epistemo-logía, se situó en el terreno de la historia de las ciencias 3 .Tras los acontecimientos de Mayo de 1968, se produjo un espectacular reju-venecimiento del cuerpo docente universitario y se abrieron las perspectivas demodernización más audaces 4 . El trabajo de Michel Pêcheux y su equipo de tra-bajo tuvo una de sus principales proyecciones en Nanterre cuyo departamentode lingüística adquirió una enorme dimensión y desarrollo. La investigacióndesde Nanterre se orientó sobre todo hacia una socio-lingüística fundada en elanálisis del discurso. Los estudios interdisciplinares de Jean-Baptiste Marcellesi,Régine Robin, Denise Maldidier, François Gadet, Claudine Normand y AntoineProst, abrieron las vías para estrechar lazos entre la lingüística y la historia 5 . Lasaproximaciones lingüísticas les parecieron la mejor manera de clarificar eldebate sobre diferentes interpretación históricas y comenzaron a trabajar sobrecorpus históricos. Se buscó conectar el lenguaje y lo social, estableciendo lasrelaciones de causa efecto entre estos dos niveles. Los días 26, 27 y 28 de abril de 1968 tuvo lugar un Colloque de Lexicologie Politique organizado por la École Normale Supérieure  de Saint-Cloud bajo la presidencia de R.L. Wagner -director de estudios en la École Practique des Hautes Études  - donde se abrieron las perspectivas para el dis-curso en el campo de la lingüística. La lectura de las comunicaciones presentadas, 3. Dos son los textos teóricos señalados como fundamentales para la doble fundación de ladisciplina del análisis del discurso francés. En el caso de J. Dubois, su discurso de clausura del Colloque de Lexicologie politique de Saint-Cloud  , en abril de 1968, publicado en: Dubois, J.,“Lexicologie et analyse d´énoncé”, en Cahiers de Lexicologie  , 15 (1969-2), pp. 115-126; y en elde Pêcheux, M., su obra Analyse automatique du discours  , Paris, Dunod, 1969, elevada al rangode manifiesto metodológico. Sobre ambos investigadores sociales y sus planteamientos, “Élé-ments pour une histoire de l´analyse de discours en France”, en Guilhaumou, J., Maldidier, D. yRobin, R., Discours … , op. cit. , pp. 173-183. Para conocer con mayor detenimiento las relacio-nes entre los intelectuales franceses y el comunismo durante este periodo es de interés “Les anné-es Sartre”, que constituye la parte tercera del libro de Winock, Michel, Le siècle des intellectuels  ,Paris, Éditions du Seuil, 1999, pp. 487-754.4. La bibliografía sobre mayo de 1968 es extensa, con frecuencia aumentada a golpe defechas conmemorativas. Una serie de ensayos, redactados entre el 15 de mayo y el 10 de junio,al calor de los acontecimientos en Morin, Edgard, Lefort, Claude y Coudray, Jean-Marc, Mai 68: la brèche. Premières réflexions sur les événements  , Paris, Fayard, 1968. Análisis posteriores,entre otros muchos, en: Deleuze, G. y Guattari, F., “Mai 68 n´a pas eu lieu”, Nouvelles  , 3-9 (mai1984); Stame, Federico, “Mayo del 68”, Debats  , 21 (1987), pp.100-157; y Winock, Michel, “68:Sartre s´enflamme, Aron s´énerve”, Le siècle … , op. cit. , 1999, pp. 701-711.5. R. Robin recuerda como, en aquella época, terminó su tesis de tercer ciclo basada en unanálisis discursivo de los Cahiers de Doléances  del bailliage  de Semur-en-Auxois ( La société fran- çaise en 1789: Semur-en- Auxois  ) donde investigaba nuevos modos de lectura que permitierancomprender la masa documental. Los lingüistas, y sobre todo el grupo de Nanterre, le parecíanlos más adecuados para emprender estos estudios interdisciplinares. “Introduction. DeniseMaldidier et l´analyse de discours: une place centrale dans le trajet des historiens”, enGuilhaumou, J., Maldidier, D. y Robin, R., Discours … op. cit. , pp. 10-17. LINGÜÍSTICAE HISTORIASOCIAL. LOS COMIENZOS DE UNAAVENTURAINTERDISCIPLINAR ... 267  y los nombres de sus autores, da una idea de la importancia de esta aproxi-mación interdisciplinar así como permite observar la presencia de gran partede los futuros especialistas. En el curso de este coloquio se expusieron diver-sos trabajos de interés histórico. Entre ellos, Jean-Baptiste Marcellesi estudió elvocabulario del Congreso de Tours; Annie Kriegel analizó el vocabulario “uni-taire” de los comunistas durante el Frente Popular; René Remond analizó elvocabulario de la democracia cristiana; Denise Maldidier estudió, a partir deseis periódicos representativos de los grupos sociales de la comunidad france-sa, el vocabulario político durante la guerra de Argelia, análisis sobre el dis-curso político que no se detuvo en los estudios cuantitativos lexicales sobre lafrecuencia del uso de las palabras sino que buscó establecer una relación entrelas manifestaciones lingüísticas y los comportamientos socio-políticos; y, así,un largo etcétera 6 .Para el afianzamiento del análisis del discurso fue fundamental el apoyoprestado por las revistas que, desde el ámbito de la lingüística, surgieron enestos años. Ala más veterana Cahiers de Lexicologie  , se fueron sumando otraspublicaciones como Langages  , Langue Française  , Dialectiques  y Mots  , mediode expresión de los miembros del laboratorio de lexicometría y textos políticosde Saint-Cloud. En ellas se dedicó una especial atención al análisis del discur-so y se dio cabida a la aproximación interdisciplinar con la participación denumerosos historiadores. Respecto a Langages  , hemos de descatar el número13, monográfico dedicado al análisis del discurso; el 23, dedicado al discursopolítico; el 37, referido al análisis del discurso, el lenguaje y las ideologías; y el41, sobre la tipología del discurso político. Por su parte, Langue Française  par-ticipó con la publicación dos sugestivos números: “ Linguistique et société  ” y“ Langage et histoire  ” 7 .Lingüística y textos de historia contemporánea, estos fueron los componen-tes de una serie de trabajos que buscaron proporcionar una nueva visión que 6. Las numerosas comunicaciones orales y escritas presentadas en este importante coloquioaparecen en Cahiers de Lexicologie  , 13, 14, 15 y 16 (1968-2, 1969-1, 1969-2 y 1970-1). Lascomunicaciones en Cahiers de Lexicologie  , 15 (1969-2), Formation et aspects du vocabulaire politique français, XVIIe-XXe siècles, III  : Marcellessi, J.B., “Le vocabulaire du Congrès socialistede Tours”, pp. 57-69; Kriegel, A., “Vocabulaire unitaire et périodisation de la politique commu-niste”, pp. 73-86; y Maldidier, D., “Vocabulaire politique de la guerre d´Algérie”, pp. 101-113.7. Cahiers de Lexicologie. Revue internationale de Lexicologie générale et appliquée  , 1(octobre, 1959), publicación semestral de Didier-Larousse, Paris. Langages  , 1 (mars, 1969), publi-cación trimestral de Didier-Larousse, Paris. Los números citados son: Dubois, J. y Sumpf, J. (dir.), Analyse du discours  , 13 (mars, 1969); Guespin, L., Marcellesi, J.B., Maldidier, D. y Slatka, D., Le discours politique  , 23 (septembre, 1971); Pêcheux, M., Fuchs, C., Grésillon, A. y Henry, P., Analyse du discours, langue et idéologies  , 37 (mars, 1975); y Guespin, Louis (dir.), Typologie du discours politique  , 41 (mars, 1976). Langue française  , 1 (février, 1969), publicación trimestral deLarousse, Paris. Los números citados son: Marcellesi, J.B., Linguistique et société  , 9 (février,1971); y Chevalier, Jean-Claude y Kuentz, Pierre, Langage et histoire  , 15 (septembre, 1972). Dialectiques  , 1-2 (1973). ROBERTO CEAMANOS LLORENS 268  enriqueciera los conocimientos históricos hasta entonces existentes. LaRevolución Francesa -protagonista de importantes renovaciones historiográfi-cas-, el vocabulario de las familias políticas en Francia a fines del siglo XIX, eldiscurso político de Jean Jaurès y el discurso expresado en los congresos socia-listas y comunistas de los años veinte, fueron algunos de estos estudios, quebuscaron mostrar la articulación entre el análisis del discurso y la investigaciónhistórica. Sobre la Revolución Francesa, la historiadora Régine Robin y el lin-güista Denis Slakta tomaron como objeto de estudio los Cahiers de doléances  de 1789. Investigaron en ellos las premisas de un nuevo lenguaje revoluciona-rio, al contrario de los historiadores que los leían como el testamento delAntiguo Régimen. El acto de demanda que se analizó lingüisticamente en estoscuadernos era el producto y la matriz de numerosos debates y enfrentamientosque prepararon el terreno al lenguaje de la libertad. Antoine Prost confrontó elvocabulario de las familias políticas en Francia a finales del siglo XIX a partirde las elecciones de 1881. Su trabajo adoptó una perspectiva que permitióadaptar el método estructuralista al alto grado de conciencia política de eseperiodo: cuando analizó las declaraciones manifestadas en estas elecciones,Antoine Prost dedujo que los candidatos de izquierda hablaban como los candidatos de derecha en el interior de las circunscripciones de la derecha e,incluso, en ocasiones, alguna vez también en el interior de las propias circuns-cripciones de la izquierda. Por su parte, G. Provost estudió el discurso de Jaurèsen el campo semántico y J.B. Marcellesi llevó a cabo un vasto estudio sobre eldiscurso socialista y el discurso comunista durante los congresos de 1920, 1924y 1925. Para Marcellesi, aunque los comunistas empleaban con frecuencia lasmisma palabras y las mismas formas de oración que los socialistas, los prime-ros las utilizaban de manera distinta 8 .No obstante, muchos historiadores, aunque reconocieron las aportacionesde la lingüística, se mostraron reticentes ante las limitaciones que veían a lahora de aplicar de los métodos lingüísticos. Así, desde la historia social, enton-ces entendida en gran medida como la historia del movimiento obrero, se reco-noció el valor de la lingüística como método de análisis histórico; sin embargo,también se pusieron limitaciones a su imperio sobre los métodos históricoshabituales. Aprincipios de 1972, Jacques Girault se preguntaba sobre cuálpodía ser el aporte del estructuralismo a la historia del movimiento obrero y,más concretamente, cuál podía ser la utilización de la lingüística y sus métodos, 8. Marcellesi, J.B., Linguistique et société  , Langue française  , 9 (février, 1971): Robin, R.,“Histoire et linguistique: premiers jalons”, pp. 47-57; y Slakta, D., “L´acte de demander les Cahiers de doléances  ”, pp. 58-73. Prost, A., Vocabulaire des proclamations électorales de 1881,1885 et 1889  , Paris, PUF, 1974. Provost, G., “Approche du discours politique: socialisme etsocialiste chez Jaurès”, en Dubois, J. y Sumpf, J. (dir.), Analyse du discours  , 13 (mars, 1969), pp.51-68. Marcellesi, J.B.: “Éléments pour une analyse contrastive du discours politique”, Langages  ,23 (1971), pp. 25-26; y “Analyse de discours à l´entrée lexicale (application à un corpus de 1924-1925)”, Langages  , 41 (1976), pp. 79-124. LINGÜÍSTICAE HISTORIASOCIAL. LOS COMIENZOS DE UNAAVENTURAINTERDISCIPLINAR ... 269
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks