Cardona-B et al. 2013. Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca, un enfoque basado en la distribución por ecorregiones, altura y zonas de vida

Description
Cardona-B et al. 2013. Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca, un enfoque basado en la distribución por ecorregiones, altura y zonas de vida

Please download to get full document.

View again

of 78
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

How To, Education & Training

Publish on:

Views: 16 | Pages: 78

Extension: PDF | Download: 0

Share
Tags
Transcript
  156 B IOTA  C OLOMBIANA  14 (2) 2013 Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia): un enfoque basado en la distribución por ecorregiones, altura y zonas de vida Victoria Eugenia Cardona-Botero, Ronald Andrés Viáfara-Vega, Alejandro Valencia-Zuleta, Andrea Echeverry-Bocanegra, Oscar Darío Hernández-Córdoba, Andrés Felipe Jaramillo-Martínez, Reynel Galvis-Cruz, Jaime Andrés Gutiérrez y Fernando Castro-Herrera Resumen El presente trabajo es una actualización al conocimiento de la diversidad de herpetofauna en regiones del Valle del Cauca (Colombia) y un análisis de la distribución de la riqueza de especies en zonas de vida ecológicas según Holdridge, intervalos de altura y ecorregiones. Para cumplir con este objetivo se tomaron los registros de              Con base en la información obtenida se realizaron análisis de riqueza y diversidad beta. Se registraron de 333                                     intervalo altitudinal y la zona de vida con mayor riqueza de especies fue el bosque pluvial premontano (bp-PM) con transición cálida. Las zonas que mayor riqueza presentaron cuentan con características que posibilitan una                     Valle del Cauca y en las cuales se han enfocado la mayoría de los estudios. Palabras clave.      Abstract This paper is an update to the knowledge on the diversity of this department’s herpetofauna and an analysis of the distribution of species richness according to Holdridge´s ecological life zone system, altitudinal ranges and ecoregions. To meet this aims, records were taken by researchers from the available literature, biological                                                    and amphibians decreased with increasing altitude range. Furthermore, the life zone with the highest species richness was the Premontane rain forest with warm transition. The areas that presented the highest species                    these areas are the ones with the biggest land extension within Valle del Cauca (Colombia), and that they are where most studies have been focused. Key words.        157 B IOTA  C OLOMBIANA  14 (2) 2013 Cardona-Botero  et al. Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia) Introducción Según Medem (1968), Colombia ocupa una posición                          relieve permiten la presencia de un gran número de zonas ambientales (hábitats o biotopos). La región del Valle del Cauca está directamente relacionada a esta              Las primeras aproximaciones hacia los listados de especies de herpetofauna para Colombia fueron  proporcionadas por Medem (1968), Cochran y Goin                         et al.  (1996) y Acosta-G. (2000) realizaron        colombiana. El desarrollo de estas iniciativas ha sido de gran relevancia, permitiendo indagar y explorar        esos trabajos se encuentran los realizados en el departamento del Casanare (Angarita et al  . 2013),         Putumayo (Mueses-C. 2005), Cúcuta, Norte de Santander (Armesto et al. 2009, 2011), Valle del         Tolima (Llano-M. et al.  2010). El Valle del Cauca es un departamento ubicado al suroccidente colombiano entre la región Andina, la                        especies a nivel de escalas regionales, altitudes y         importancia de variables del hábitat en la organización        entre otros, entendiendo que estas categorías o escalas  permiten abordar variables ecológicas que pueden explicar la presencia o ausencia de las especies y que son de fácil categorización a nivel de la zona de estudio, para facilitar la comprensión de la diversidad      Actualmente en Colombia se registran 766 especies de   http://www.amphibiaweb.org/      reptiles (http://www.reptile-database.org/     el Valle del Cauca, según Castro-H. y Vargas-S. (2008)                      y reptiles del país, respectivamente). Sin embargo, la rapidez de los cambios taxonómicos, las ampliaciones de distribuciones y las descripciones de nuevas especies hace necesario actualizar constantemente los listados, debido a que constituye un recurso importante  para conocer el estado de las especies presentes en una zona determinada y aporta datos para la generación de planes de manejo que permitan la conservación           actualización al conocimiento de la herpetofauna vallecaucana propuesto por Castro-H. y Vargas-S. (2008) quienes utilizaron fuentes de información          de datos tan completas como las actuales, que presenta un listado histórico de las especies registradas en este departamento. Además de la actualización del listado de especies, este trabajo presenta un análisis detallado de la distribución de la riqueza de especies, teniendo como referencia ecorregiones, intervalos de altura y zonas de vida ecológicas, insumos de análisis que        incluir análisis de más aporte de información para sugerir oportunidades de conservación o discusión de los aspectos ecológicos de zonas, comunidades o ensambles de especies. Material y métodos Fuentes de información Los registros de los datos fueron suministrados con  base en la experiencia en campo de los investigadores, notas de campo, fuentes de bibliografía previa de la        para esta última, se tomaron como referencia los           Universidad del Valle (UV-C), así como bases de                                                 158 B IOTA  C OLOMBIANA  14 (2) 2013 Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia)  Cardona-Botero  et al. Figura 1 . Mapa del Valle del Cauca: A. Ecorregiones. B.    C.  Zonas de         herpetology/amphibia/index.html. American Museum                          Registro de datos El Valle del Cauca fue dividido en tres niveles, el primero consistió por ecorregiones según la                         por intervalos altitudinales, en donde se establecieron                                                                      (1967), reconociendo 13 zonas de vida (Figura 1C). Cada uno de los registros fueron georreferenciados  para tener una mayor precisión en los datos de la ecorregión a la que pertenece, la altitud a la que se encuentra y zona de vida en la que fue reportado el registro. ABC  159 B IOTA  C OLOMBIANA  14 (2) 2013 Cardona-Botero  et al. Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia) Análisis de los datos Se realizó una tabla con el número de especies de la herpetofauna vallecaucana para cada variable usada (ecorregión, intervalo altitudinal, zonas de vida).                  estudiada. Además, se calculó el número de especies compartidas por pareja de intervalos para cada           promedio de cada variable utilizada. Para calcular el           el cual utiliza la relación entre las diversidades gamma y alfa de la siguiente manera:   / (            muestras (diversidad gamma).         (alfa promedio).Para este índice, el intervalo de valores va de 0, cuando ambos sitios comparten todas sus especies, hasta 1 cuando los dos sitios son totalmente diferentes en su composición de especies. Resultados El Valle del Cauca presentó una riqueza de herpetofauna de 333 especies (Tabla 1, Anexos), donde los anuros (51%) representan más de la mitad de las especies, seguidos por las serpientes (23%) y saurios (17%), siendo estos los grupos más diversos para el departamento, mientras que los                 de la riqueza está conformado principalmente por las familias Craugastoridae, Centrolenidae, Hylidae,       Por otro lado, el 75% de la riqueza de reptiles está           Elapidae (Figura 2B).Sin embargo, la herpetofauna está principalmente                            es considerablemente baja (Figura 3).                              son las menos diversas. Algunas familias como GrupoFamiliasGénerosEspecies AMPHIBIA  Anura1139169 (148) Caudata126 (4) Gymnophiona3412 (10) REPTILIA  Testudinata447 (7) Crocodylia222 (2) Amphisbaenia111 Sauria122458 (55) Serpentes74278 ( 68) Total41118333 Tabla 1. Composición de la herpetofauna del Valle del Cauca (Colombia). En               160 B IOTA  C OLOMBIANA  14 (2) 2013 Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia)  Cardona-Botero  et al. Figura 2. Familias representativas de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia): A.  B.   Figura 3.          ecorregión del Valle del Cauca.      Craugastoridae se distribuyen a lo largo de las cuatro                              Hylidae y Craugastoridae componen cerca del 56%             las especies estan representadas por las familias                               son principalmente de la familia Bufonidae,     El recambio de especies para cada una de las ecorregiones es muy cercano a 1, esto indica que hay  poca similitud de especies entre las zonas estudiadas. Sin embargo, cabe resaltar que la CC presenta un índice de recambio de especies relativamente bajo                    30% de especies compartidas entre estas ecorregiones.            valores del índice de recambio de especies con las demás ecorregiones son muy altos, lo que demuestra que existen muy pocas especies que son compartidas         (Tabla 2).Los reptiles presentaron una mayor diversidad de                         representatividad, mientras que la CC (28 especies) es la que contiene la menor diversidad de reptiles en el Valle del Cauca. A pesar de esto, algunas familias de reptiles se distribuyen a lo largo de todas          Viperidae y Sphaerodactylidae. A diferencia de                 Emydidae, Geoemydidae, Crocodylidae, Anguidae, Phyllodactylidae, Hoplocercidae, Polychrotidae y                y Colubridae (anteriormente una sola familia)          especies en cada una de las ecorregiones del Valle del                                                18% para la CC.
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks