Artículo Original FACTORES DE RIESGO PARA EL NEONATO PEQUEÑO PARA LA EDAD GESTACIONAL EN UN HOSPITAL DE LIMA, PERÚ RISK FACTORS OF SMALL FOR THE GESTATIONAL AGE NEONATES IN A HOSPITAL OF LIMA, PERU

Description
Artículo Original FACTORES DE RIESGO PARA EL NEONATO PEQUEÑO PARA LA EDAD GESTACIONAL EN UN HOSPITAL DE LIMA, PERÚ RISK FACTORS OF SMALL FOR THE GESTATIONAL AGE NEONATES IN A HOSPITAL OF LIMA, PERU

Please download to get full document.

View again

of 8
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Finance

Publish on:

Views: 15 | Pages: 8

Extension: PDF | Download: 0

Share
Tags
Transcript
  1  Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú a Médico cirujano; b  médico salubrista   Recibido: : 13-02-15 Aprobado: 13-05-15 Citar como:  Tejeda-Mariaca JE, Pizango-Mallqui O, Alburquerque-Duglio M, Mayta-Tristán P. Factores de riesgo para el neonato pequeño para la edad ges-tacional en un hospital de Lima, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015;32(3):449-56. Rev Peru Med Exp Salud Publica  Artículo Original FACTORES DE RIESGO PARA EL NEONATO PEQUEÑO PARA LA EDAD GESTACIONAL EN UN HOSPITAL DE LIMA, PERÚ J. Eduardo Tejeda-Mariaca 1,a , Orion Pizango-Mallqui 1,a , Miguel Alburquerque-Duglio 1,a , Percy Mayta-Tristán 1,b RESUMEN Objetivos.   Identicar factores de riesgo para neonatos a término pequeños para la edad gestacional. Materiales y métodos.  Cohorte retrospectiva que utilizó datos del Sistema Informático Materno Perinatal del Hospital Mar  ía  Auxiliadora de Lima, del período 2000 a 2010. Se evaluó la edad materna, paridad, nivel educativo, estado civil, índice de masa corporal pregestacional, número de controles prenatales, presencia de patologías como preeclampsia, eclampsia, infección urinaria y diabetes gestacional como factores de riesgo en pequeños para edad gestacional. El peso para la edad gestacional fue calculado sobre la base de percentiles peruanos. Se calcularon los riesgos relativos crudos (RR) y ajustados (RRa) con sus intervalos de conanza al 95% usando modelos lineales generalizados log binomial. Resultados .  Se incluyeron 64 670 gestantes. La incidencia de pequeños para la edad gestacional fue 7,2%. La preeclampsia (RRa 2,0; IC 95%: 1,86-2,15), eclampsia (RRa 3,22; IC 95%: 2,38-4,35), bajo peso materno (RRa 1,38; IC 95%: 1,23-1,54), nuliparidad (RRa 1,32; IC 95%: 1,23-1,42), edad ≥35 años (RRa 1,16; IC 95%: 1,04-1,29), tener controles prenatales de 0 a 2 (RRa 1,43; IC 95%: 1,32-1,55) y 3 a 5 (RRa 1,22; IC 95%: 1,14-1,32) fueron factores de riesgo para ser pequeños para la edad gestacional. Conclusiones . Es necesario identicar a las gestantes con factores de riesgo como los encontrados para disminuir la condición de pequeños para la edad gestacional. Se debe actuar poniendo énfasis en factores modicables, tales como la frecuencia de sus controles prenatales. Palabras clave: Recién nacido pequeño para edad gestacional, Atención prenatal; Paridad; Embarazo; Índice de masa corporal (fuente: DeCS BIREME) RISK FACTORS OF SMALL FOR THE GESTATIONAL AGE NEONATES IN A HOSPITAL OF LIMA, PERU  ABSTRACT Objectives . Identify risk factors for at-term small for gestational age newborns. Materials and methods . Retrospective cohort study using data from the Maternal Perinatal Information System of the Maria Auxiliadora Hospital of Lima, from the period 2000-2010. Maternal age, parity, education level, marital status, pregestational body mass index, number of prenatal care visits, presence of conditions such as preeclampsia, eclampsia, urinary tract infection and gestational diabetes as risk factors in small for gestational age newborns were evaluated. The weight for gestational age was calculated based on Peruvian percentiles. Crude relative risk (RR) and adjusted (ARR) were calculated with condence intervals of 95% using log-binomial generalized linear models. Results.   64,670 pregnant women were included. The incidence for small for gestational age was 7.2%. Preeclampsia (ARR 2.0, 95% CI: 1.86 to 2.15), eclampsia (ARR 3.22, 95% CI: 2.38 to 4.35), low maternal weight (ARR 1.38; 95% CI: 1.23 to 1.54), nulliparity (ARR 1.32, 95% CI: 1.23 to 1.42), age ≥35 years (ARR 1.16, 95% CI: 1.04 -1.29), having prenatal care visits from 0 to 2 (ARR 1.43, 95% CI: 1.32 to 1.55) and 3 to 5 (ARR 1.22, 95% CI: 1.14 to 1.32) were risk factors for small for gestational age. Conclusions. It is necessary to identify pregnant women with risk factors such as those found to decrease the condition of small for gestational age. Actions should emphasize modiable factors, such as the frequency of prenatal care visits.. Key words: Infant, small for gestational age; Prenatal care; Parity; Pregnancy; Body mass index (source: MeSH NLM). 449  Tejeda-Mariaca JE et al. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015; 32(3): 449-56. 450 INTRODUCCIÓN La gestación implica una serie de cambios anatómicos y siológicos adaptativos necesarios para albergar a un nuevo organismo. Por lo tanto, la evaluación continua del estado de salud de la madre y el feto durante el embarazo resulta fundamental para evitar y manejar oportunamente las complicaciones. Asimismo, las características de la población materna a nivel mundial y regional exigen considerar factores de riesgo que pueden asociarse a resultados adversos en el producto de la gestación, así como identicar al paciente en riesgo de complicaciones. Este hecho constituye un reto en la salud materno-infantil (1) . Las complicaciones perinatales con mayor repercusión en morbilidad y mortalidad se encuentran con más frecuencia en grupos especícos como son los prematuros, recién nacidos de bajo peso y los pequeños para la edad gestacional. Dentro de estas complicaciones se encuentran las infecciones neonatales, el síndrome de dicultad respiratoria, los trastornos metabólicos, entre otras (2-4) . A partir de la evidencia señalada, es posible deducir que el estudio de los factores que predisponen a una mayor incidencia de estos grupos puede tener un impacto importante en la reducción de complicaciones perinatales (5) . Relacionar el peso del recién nacido con la edad gestacional al nacer es una medida usada para determinar si el neonato se encuentra en un peso adecuado para la edad gestacional (AEG), al encontrarse entre el percentil 10 y 90; pequeño para la edad gestacional (PEG), si está por debajo del percentil 10; y grande para la edad gestacional (GEG), si se encuentra sobre el percentil 90 (6) . Históricamente, la curva usada para esta clasicación ha sido la de Lubchenco, la cual se realizó en base a población de EE. UU. (6) . Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda utilizar curvas de referencia del peso de nacimiento para la edad gestacional elaboradas con población de la región. En el año 2007, Ticona et al.  propusieron una curva de referencia peruana particularmente útil en estudios de investigación a nivel local, con el n de evitar la subestimación del PEG en nuestra población. Esta fue desarrollada en base a una población de 50 568 recién nacidos, de 29 hospitales de todo el Perú. La prevalencia de recién nacidos PEG fue mayor utilizando la nueva curva peruana en comparación con las curvas de Lubchenco, 10,1 y 4,1% respectivamente (2) . El porcentaje de PEG de recién nacidos a término que se encontró en el estudio peruano fue mayor al de otros estudios en Latinoamérica (7) . Factores como el índice de masa corporal (IMC) pregestacional, el número de controles prenatales (CPN), el nivel socioeconómico, la paridad, la desnutrición, enfermedades como preeclampsia, entre otros, que guardan asociación con el recién nacido PEG. Sin embargo, estos resultados pueden variar según la población estudiada (8-13) . No se han encontrado trabajos que estudien los factores de riesgo asociados a los recién nacidos a término PEG utilizando la curva peruana. Asimismo, considerando la elevada incidencia del recién nacido PEG, resulta necesario conocer qué factores de riesgo en particular tienen mayor relevancia en la población peruana.El objetivo del estudio es Identicar factores de riesgo para neonatos a término pequeños para edad en un hospital de Lima, Perú. MATERIALES Y MÉTODOS Se realizó un estudio de tipo cohorte retrospectiva basada en los datos registrados en el Sistema Informático Perinatal (SIP 2000) del Hospital María Auxiliadora (HMA) durante el período 2000-2010. Como centro de referencia en la atención materna en Lima Sur, Perú; este hospital está encargado de una población de 2 millones de habitantes y atiende en promedio 7000 partos por año. Los registros del SIP 2000 se obtienen a partir de los datos ingresados en la hoja CLAP (Centro Latinoamericano de Perinatología) de cada gestante (14) . Esta hoja contiene información de los antecedentes maternos, de la actual gestación y acerca de las características del parto y puerperio.Se incluyó a aquellas mujeres con gestación única y a término (de 37 a 41 semanas de gestación) que iniciaron su CPN en los centros de salud de la jurisdicción del HMA o aquellas que iniciaron su CPN en el mismo hospital. Se excluyó mujeres con comorbilidades especícas como tuberculosis, infección por VIH, cáncer de cuello uterino, cáncer de mama, y a quienes presentaron datos incompletos (edad, peso pregestacional, talla, CPN, nivel educativo, paridad). Aquellas mujeres cuyos hijos no presentaron el dato de edad gestacional y peso, así como los que presentaron malformaciones congénitas (espina bída, hidrocefalia congénita, otros defectos de sistema nervioso central, defectos cromosómicos, defectos congénitos múltiples) también fueron excluidas.El peso para la edad gestacional se determinó a partir del peso del recién nacido y la edad gestacional, esta última calculada mediante la fecha de última regla o ecografía del primer trimestre registradas en SIP 2000. Se utilizó la curva peruana elaborada por Ticona et al.  para el diagnóstico de PEG (2) . El IMC pregestacional se calculó en base a la talla consignada y al peso habitual pregestacional, categorizándola en bajo peso (<18,5), normopeso (18,5-24,9), sobrepeso (25-29,9) y obesidad (≥30). El número de CPN se dividió en rangos de 0-2, 3-5, 6-8 y ≥9.  Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015; 32(3): 449-56. Factores de riesgo neonatal  451 Se incluyó otras variables importantes, tales como edad materna, estado civil, grado de instrucción, y número de partos, todas ellas obtenidas a partir del SIP 2000.  Asimismo, se incluyó en el análisis enfermedades maternas, tales como preeclampsia, eclampsia, infección urinaria y diabetes gestacional.La base de datos obtenida del SIP se exportó al programa Excell para Windows y luego fue procesada con el programa STATA v11.0. (StataCorp. TX, US). Las variables categóricas se describieron con frecuencias absolutas y relativas, mientras que las numéricas usando media y desviación estándar, así como mediana y rango intercuartílico. Se evaluó la asociación entre la condición de recién nacido PEG con las variables de interés usando la prueba de chi cuadrado. Se evaluó la magnitud de la asociación calculando los riesgos relativos crudos (RR) y ajustados (RRa) con sus respectivos intervalos de conanza al 95% (IC 95%) usando modelos lineales generalizados log binomial. Las variables que resultaron signicativas en el análisis bivariado fueron incluidas en el modelo ajustado. Se consideró un  p <0,05 como signicativo.El protocolo de estudio fue revisado y aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Peruana de Ciencias  Aplicadas de Lima, Perú. Los datos se obtuvieron de una base anonimizada y no se trabajó directamente con las participantes. Por lo tanto, no se requirió de un consentimiento informado. RESULTADOS Se inició la selección con 78 686 registros de gestantes. Luego de aplicar los criterios de exclusión y retirar los datos faltantes quedaron 64 670 participantes. Se encontró una incidencia del 7,2% para los recién nacidos PEG en esta muestra (Figura 1). En la Tabla 1 se muestra las características sociodemográcas Gestantes atendidas entre el año 2000-2010 (n = 78 686)Muestra total que ingresó al análisisn: 64 670 PEG n = 4632 (7,2%)  AEG n = 51 289   (79,3%) GEG n = 8749 (13,5%)n = 65 501 Criterios de exclusión - Recién nacidos con edad gestacional <37 o >41 semanas n: 10 741 - Gestación múltiple n: 1455   - Patología materna* n: 828   - Patología del recién nacido** n: 161Total: 13 185 (16,7%)Datos vacíos de: - Controles prenatales n: 25   - Edad gestacional n: 11   - Edad materna n: 1   - Peso y talla n: 74   - Nivel educativo n: 92   - Paridad n: 523   - Estado civil n: 105   Total: 831 (1,1%) *Enfermedad materna especíca: infección por VIH, infección por tuberculosis, cáncer de cérvix, cáncer de mama.**Patología del recién nacido especíca: defectos congénitos: espina bída, hidrocefalia congénita, otros defectos de sistema nervioso central, defectos cromosómicos, defectos congénitos múltiples.PEG: pequeño para edad gestacional, AEG: adecuado para edad gestacional, GEG: grande para edad gestacional Figura 1. Flujograma de selección: historias clínicas de gestantes atendidas en el Hospital María Auxiliadora entre el año 2000 y 2010  Tejeda-Mariaca JE et al. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015; 32(3): 449-56. 452 y clínicas de las participantes en el estudio. La edad media de las gestantes fue de 25,7 años (DE±6,7). El grupo etario predominante fue de 20 a 35 años , lo cual representa el 69,3%. En cuanto al grado de instrucción, un alto porcentaje cuenta con estudios secundarios completos (76,4%). Además, un 64,5% de gestantes presentaba un IMC pregestacional normal, 23,5% sobrepeso y un 8,2% obesidad. En cuanto al número de CPN se encontró una mediana de 7 con un rango intercuartílico de 4. Se observó que la mayor cantidad de participantes contaba con 9 a más controles (36,4%), tan solo el 12,8% tuvieron controles entre 0 y 2. Se encontraron 5740 casos de preeclampsia (8,8%), así como 115 casos de eclampsia (0,2%). Asimismo, un 13,2% de nuestras participantes padecieron infección urinaria durante su gestación.Posteriormente se realizó el análisis bivariado en relación a los recién nacidos PEG (Tabla 2). Se encontró una asociación entre la edad materna <20 años y la condición de recién nacido PEG (RR 1,21; IC 95%: 1,14-1,29). Asimismo, se encontró como factor de riesgo para PEG el ser divorciada, separada o soltera (RR 1,09; IC 95%: 1,03-1,16). Se encontró que tener un número de 0 a 2 CPN fue factor de riesgo para la condición de PEG al compararlo con un número de 6 a 8 CPN (RR 1,39; IC 95%: 1,28-1,50). Asimismo, el tener 9 o más CPN actuó como factor protector (RR 0,73; IC 95%: 0,68-0,79). Tabla 1. Características de las gestantes atendidas en el Hospital María Auxiliadora entre los años 2000 y 2010 Variablesn=64 670(%)Edad* 25,7 (6,7) Edad 20 a 35 años44 709(69,3)Menor de 20 años13 347(20,6)Mayor de 35 años6 614(10,2) Grado de instrucción Superior7 082(10,9)Secundaria completa49 422(76,4)Primaria completa7 707(11,9) Ninguno 459(0,7) Estado civil Casada o conviviente42 319(65,4)Soltera, divorciada o separada22 351(34,6) Paridad 1-2 partos26 374(40,7)Ningún parto30 733(47,5)3 a más partos7 563(11,6) Índice de masa corporal pregestacional Normal41 717(64,5)Bajo peso2 429(3,7)Sobrepeso15 195(23,5) Obesidad 5 329(8,2) Número de controles prenatales** 7(4,0) Control prenatal 0-2 controles8 330(12,8)3-5 controles12 435(19,2)6-8 controles20 340(31,4)9 o más controles23 565(36,4) Enfermedad materna Preeclampsia5 740(8,8)Eclampsia115(0,2)Infección urinaria8549(13,2) Diabetes gestacional 235(0,4) *Media y desviación estándar (DE); ** Mediana y RIC Tabla 2.  Factores de riesgo a ser pequeño para la edad gestacional en gestantes atendidas en el Hospital María  Auxiliadora: análisis crudo  PEGAEG Variablesn(%)n(%)RR (IC 95%)Valor  p Edad 20-35 años3013 (7,9) 35 297 (92,1)1,00Menor de 20 años 1174 (9,6)11 076 (90,4)1,21(1,14-1,29)<0,001Mayor de 35 años 445 (8,3) 4 916 (91,7)1,05(0,95-1,16)0,267 Estudios Superior473 (7,7) 5 622 (92,3)1,00Secundaria completa3556 (8,3) 39 256 (91,7)1,07(0,97-1,17)0,148Primaria completa566 (8,6) 6 058 (91,4)1,10(0,97-1,23)0,107 Ninguno 37 (9,5)353 (90,5)1,22(0,88-1,68)0,216 Estado civil Casada o conviviente2916(8,0)33 484 (92,0)1,00Divorciada, separada o soltera1716(8,8)17 805 (91,2)1,09(1,03-1,16)0,001 Controles prenatales 6-8 controles1467(8,3) 16 188 (91,7)1,000-2 controles858(11,5)6588 (88,5)1,39(1,28-1,50)<0,0013-5 controles1101(10,0)9914 (90,0)1,20(1,12-1,30)<0,0019 o más controles1206(6,1)18 599 (93,9)0,73(0,68-0,79)<0,001 Paridad 1-2 partos previos1494(6,8)20 626 (93,2)1,00Nulípara2 636(9,5)25 169 (90,5)1,40(1,32-1,49)<0,001≥3 partos previos502(8,4)5494 (91,6)1,23(1,12-1,36) <0,001 Índice de masa corporal Normal3222(8,7) 33 899(91,3)1,00Bajo peso287(12,6)1996(87,4)1,44(1.29-1.62)<0,001Sobrepeso835(6,7) 11 570(93,3)0,77(0,72-0,83)<0,001 Obesidad 288(7,0)3824(93,0)0,80(0,71-0,90)<0,001 Enfermedad materna Preeclampsia787(15,6) 4256(84,4)2,06(1,92-2,21)<0,001Eclampsia30(27,3)80(72,7)3,30(2,43-4,49)<0,001Infección urinaria609(8,4) 6681(91,61,00(0,93-1,09)0,814 Diabetes gestacional 9(5,4)159(94,6)0,64(0,34-1,22)0,178 PEG: pequeño para la edad gestacional; AEG: adecuado para edad gestacional  Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2015; 32(3): 449-56. Factores de riesgo neonatal  453 La paridad también mostró relación en cuanto a la incidencia de PEG, se encontró que las participantes nulíparas y las que tenías ≥3 partos presentaron mayor riesgo (RR 1,40; IC 95%: 1,32-1,49 y RR 1,23; IC 95%: 1,12-1,36 respectivamente). Asimismo, un IMC menor a 18,5 previo al embarazo presentó un RR de 1,44; IC 95%: 1,29-1,62. En cuanto a las enfermedades maternas analizadas, se encontró que el haber presentado preeclampsia duplicó el riesgo para el recién nacido PEG (RR 2,06; IC 95%: 1,92-2,21) y la eclampsia lo triplicó (RR 3,30; IC 95%: 2,43-4,49). En cuanto a la infección urinaria y la diabetes gestacional no se encontró asociación con el recién nacido PEG. Al ingresar las variables en el análisis ajustado (Tabla 3), se encontró que las participantes mayores de 35 años presentaron un mayor riesgo de PEG (RRa 1,16; IC 95%: 1,04-1,29). Al analizar los CPN se observó que se mantuvo la asociación con los PEG. El tener de 0 a 2 CPN continuó siendo factor de riesgo al compararlo con 6 a 8 controles (RRa 1,43; IC 95%: 1,32-1,55). Igualmente, el haber tenido solo de 3-5 CPN se mantuvo como factor de riesgo (RRa 1,22; IC 95%: 1,14-1,32). Con 9 o más CPN el RRa fue 0,74 (IC 95% 0,69-0,80) para PEG, con respecto a la categoría 6-8 CPN, permaneciendo como factor protector. En cuanto a la paridad se encontró que tanto las gestantes nulíparas (RRa 1,32; IC 95%: 1,23-1,42) como las que tenían ≥3 partos (RRa 1,12; IC 95%: 1,01-1,24) presentaron mayor riesgo para PEG. Se encontró asociación entre el IMC previo y los PEG, siendo el bajo peso materno un factor de riesgo (RRa 1,38; IC 95%: 1,23-1,54). Asimismo, el sobrepeso no se encontró asociado con un mayor riesgo para PEG (RRa 0,81; IC 95%: 0,75-0,88). De las enfermedades estudiadas, la preeclampsia presentó un RRa de 2,0 (IC 95% 1,86-2,15) y la eclampsia un RRa 3,22 (IC 95%: 2,38-4,35), siendo estos los factores de riesgo de mayor magnitud en este estudio. DISCUSIÓN De acuerdo con la curva de referencia peruana de peso al nacimiento para la edad gestacional en el presente estudio, se encontró una incidencia de 7,2% de recién nacidos a término PEG, similar a la hallada en otros estudios (2,7) . Dentro de los factores de riesgo para recién nacido a término PEG encontrados en esta población de gestantes, se halló a la preeclampsia y eclampsia. Estos factores de riesgo ya han sido evaluados en diversos estudios en los que señalan su asociación con PEG (9,12) . Se sostiene que el mecanismo siopatológico implicado es una disrupción de la vasculatura úteroplacentaria y/o un volumen sanguíneo materno reducido a nivel placentario (15) . Estos hallazgos, en relación a la alta incidencia de esta enfermedad en nuestro medio (16) ,   refuerzan la importancia de mejorar las intervenciones diagnósticas y terapéuticas.Otro resultado resaltante en el presente trabajo está en relación al número de CPN. Diversos estudios señalan que las mujeres que reciben CPN tienen menores complicaciones perinatales (17-19) . En el Perú, el número de controles prenatales recomendado toma como referencia a la guía del Ministerio de Salud (MINSA), la cual recomienda seis controles, como mínimo (18) . En contraparte, el modelo de control prenatal propuesto por la OMS, enfocado a gestantes sin factores de riesgo, es de cuatro CPN (21,22) .   Sin embargo, los datos sobre el número óptimo, frecuencia de visitas prenatales y contenido aún no están denidos. En el presente estudio se halló que tener de 0 a 2 CPN fue un factor de riesgo para PEG al compararlo con un número de 6 a 8 CPN. Asimismo, con 3-5 CPN también se incrementó el riesgo, aunque en menor medida. Por otro lado, con 9 o más CPN el riesgo para PEG se redujo. Actualmente las investigaciones se encuentran enfocadas en determinar el número adecuado de CPN y los tipos de intervenciones más adecuadas (17,19,21,22) . Este estudio encontró que a medida que la categoría tiene menor número de CPN el riesgo para PEG fue mayor. En vista que un número reducido de CPN es un factor de riesgo Tabla 3.  Factores de riesgo a ser pequeño para la edad gestacional en gestantes atendidas en el Hospital María  Auxiliadora: análisis ajustado Variables*RRa(IC 95%)Valor  p Edad 20-35 años1,00Menor de 20 años0,96(0,90-1,04)0,384Mayor de 35 años1,16(1,04-1,29)0,004 Estado civil Casada o conviviente1,00Divorciada, separada o soltera1,03(0,97-1,09)0,321 Control prenatales 6-8 controles1,000-2 controles1,43(1,32-1,55)<0,0013-5 controles1,22(1,14-1,32)<0,001≥9 controles0,74(0,69-0,80)<0,001 Paridad 1 a 2 partos previos1,00Nulípara1,32(1,23-1,42)<0,001Tres o más partos previos1,12(1,01-1,24)0,027 índice de masa corporal Normopeso1,00Bajo peso1,38(1,23-1,54)<0,001Sobrepeso0,81(0,75-0,88)<0,001 Obesidad 0,81(0,72-0,92)0,001 Enfermedades maternas Preeclampsia2,00(1,86-2,15)<0,001Eclampsia3,22(2,38-4,35)<0,001   *Variables que resultaron signicativas en el análisis crudo
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks