ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS PARA SEIS METODOLOGÍAS UTILIZADAS EN LA SOCAVACIÓN GENERAL DE RIOS ANALYSIS OF THE CRITERIA FOR SIX METHODOLOGIES USED IN THE GENERAL SOCAVATION OF RIVERS

Description
__________________________________________________________________ Resumen Esta investigación tiene como objetivo el análisis de los criterios de seis metodologías para el estudio de la socavación o erosión en ríos, de una forma rápida y eficiente

Please download to get full document.

View again

of 9
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Screenplays & Play

Publish on:

Views: 29 | Pages: 9

Extension: PDF | Download: 0

Share
Tags
Transcript
  1 ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS PARA SEIS METODOLOGÍAS UTILIZADAS EN LA SOCAVACIÓN GENERAL DE RIOS  ANALYSIS OF THE CRITERIA FOR SIX METHODOLOGIES USED IN THE GENERAL SOCAVATION OF RIVERS   Cabrera Cerquin, Kevin 1 , Quiliche Villate, Joseph 2 , Tello Casas, Kevin 3 . Docente. Ingeniería Civil. Universidad Privada del Norte. Perú Estudiantes. Ingeniería Civil. Universidad Privada del Norte. Perú  __________________________________________________________________ Resumen Esta investigación tiene como objetivo el análisis de los criterios de seis metodologías para el estudio de la socavación o erosión en ríos, de una forma rápida y eficiente basándose en diferentes autores que mencionan las metodologías más coherentes que se realizaran en diferentes tipos de ríos dependiendo del material conformado por este, además de las clasificaciones que se usan para facilitar la categoría de la erosión. El análisis que tendremos en cuenta es de carácter de similitud en la obtención de resultados a partir de las diferentes metodologías estudiadas y ver cuál es la más influyente e utilizada para el cálculo de la socavación en ríos. Palabras claves: Erosión, socavación, lecho, cauce, modelos de transporte de sedimentos. Summary The analysis of the criteria of three methodologies for the study of undermining or erosion at rivers, of a fast and efficient form being based on different authors that mention the most coherent methodologies that come true in different kinds of rivers depending on the material conformed by this, in addition to the classifications that are used to make easy the category of erosion themselves aims at this investigation. The analysis that we will take into account is of character of similitude in the obtaining of results as from the different studied methodologies and to see which one is the more influential and utilized for the calculation of the undermining at rivers.  2 Key words: Erosion, socavation, bed, channel, sediment transport models.  I. INTRODUCCIÓN La presente investigación que se desarrolla se basa en la importancia del análisis de los criterios para tres metodologías utilizadas en la erosión o socavación de los ríos. Para el cálculo de la socavación existen múltiplos métodos desde tablas para medir la valoración del suelo hasta métodos analíticos utilizando diversas fórmulas es por esto que se ha tenido en cuenta analizarlos y darles una comparación subjetiva y a la coherente con el fin de afirmar que existen parámetros que van a ser fundamentales en el punto de la socavación en los ríos. Para verificar la resistencia del terreno en contra de la erosión es llamada como erodibilidad del terreno y su valor grandemente depende de varios factores como niveles del terreno de estructura, de infiltración y contenido de la materia orgánica. La orilla del río que las erosiones podrían cubrir con plomo para la acumulación de sedimento que a su vez aumenta problemas de contaminación de los ríos .   (Beasley, 1974).  Para la valoración de la erodibilidad se usa la escala de ROM; La erosión del terreno definida como una destrucción general de estructura del terreno por la acción de aguay el viento (Beasley, 1974).  Puede estar dividido en dos categorías, a saber: La erosión geológica y acelerada. Geológico La erosión es un proceso esencial de formar el paisaje terráqueo. Este proceso toma lugar por una larga temporada y forja las características topográficas naturales. Como consecuencia, el proceso de formación del terreno y Se considera que erosión está en un estado de balance. La cubierta vegetativa natural es de importancia vital en el mantenimiento de este estado simétrico mientras cualquier cosa que disturba este estado tendería a producir acelerado erosión.  3 TABLA N°1 ESCALA DE ROM Categoría de erosión del suelo <1.5 BAJO 1.5-4.0 MODERADO 4.0-8.0 ALTO 8.0-12.0 MUY ALTO >12.0 CRITICO Fuente: Paper Erosion risk assessment: A case study of the Langat River bank in Malaysia TABLA N°2 La cantidad de pérdida de erosión del terreno depende de la combinación de la fuerza de la lluvia para causar que erosión y la habilidad del terreno resista la lluvia. Porcentaje de ocupación para arcilla, limo y arena. ESCALA DE ROM ategoría de erosión del suelo % de Arcilla % de Limo % Arena <1.5 BAJO 50 30 20 1.5-4.0 MODERADO 14 60 24 4.0-8.0 ALTO 8 30 62 8.0-12.0 MUY ALTO 5 25 70 >12.0 CRITICO 1 26 73 Fuente: Paper Erosion risk assessment: A case study of the Langat River bank in Malaysia Í    =%  +%   %   El trabajo de Bouyoucos (1962)  ha sido expandido por, Zainal Abidin y Mukri   (2002)  para tener en cuenta los riesgos de la erosión en Malasia. Eventualmente, la "escala de Rom" (denominada después de los investigadores, Roslan y Mazidah) fue creada usando la base de cálculo profético lógico para indicar el grado de tragedias de erosión del terreno. Fue desarrollado en año 2001 y había recibido un reconocimiento internacional. Eso aparte, también se ha ganado un premio Global de la Medalla con distinción en la Exhibición Internacional 30 en invenciones nuevas, innovaciones, diseños, tecnologías y productos en 2002, Ginebra, Suiza. El establecimiento de la "memoria de sólo lectura" Escama se basó meramente en terreno calificando características. Ésta es la primera parte alguna vez escama creada para calificar el grado de erosiones en Malasia. La  4 "escala de Rom" El contenido es muy bajo, la "escala de Rom" lo estará en un valor muy alto y viceversa. El dígito 2 en el denominador es usado después de que considerando el rango de valores a ser clasificado en categorías con relación a otros estándares de valores internacionales como la escala Richter para la intensidad de terremoto. El rango de la escala de "la escala de Rom" y el grado de riesgo de erosión del terreno son demostrados   =%  +%   2(%   )    5 II. METODOLOGÍA La investigación se basó en su totalidad en el análisis de distintos tipos de información para poder determinar la socavación general en ríos, desde artículos, papers, hasta trabajos anteriormente desarrollados por distintos autores. Una vez terminada la recopilación de información se procedió a determinar las diferencias que tiene cada tipo de metodología con su distinto autor y se elabora un cuadro comparativo en donde se señaló las distintas características que tiene cada tipo de metodología, así como también los criterios que tienen similitud. Para el gráfico, se tabularon la cantidad de parámetros en las ordenadas con sus respectivos autores en las abscisas. III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN El cuadro comparativo se desarrolló con las distintas consideraciones que tiene cada autor con su metodología. Tabla 3: Comparación de distintas metodologías para el cálculo de la socavación general de ríos. CONSIDERACIONES Lacey Blench Maza & Echevarría Lischtvan & Levediev Kellerhals Maza Considera la socavación general a largo plazo x x x x x x Considera la socavación general para suelos heterogeneos x Considera caudal de diseño (m 3  /s) x x Considera caudal de diseño (m 3  /s.m) x x Considera diámetro medio de las particulas (dm) x
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks